Dynamic Range (ダイナミックレンジ)

みなさん、こんばんは。多忙でこんな時間にすみません。
子供から風邪をもらってかなり弱っています。

今宵は今まであえて封印（プチ会ではOK）してきた、
「ダイナミックレンジ」で遊ぶお話し。
このネタは一歩間違えると、かなりお騒がせなネタなのでネットでは
やってませんでした。　ただ、最近の「ハイレゾ」という商売の中で
色々「ん？」と個人的に思えることが多々あったので、あえて。

まず、「ダイナミックレンジが広い＝優れている＝いい音」
という見解があることは知っていますが、
僕は狭くても「ジャンルによっては寧ろ楽しめる
（EDM、クラブ、テクノ、アニソン？、メタル）」ものがあるので、
「いい音」論　や「海苔状態の波形云々」論をする気はありません。
聞いていてその人が楽しめれば「音+楽」なんで、いいんじゃない？という感じ。

で、いろんな方がこの話題について書かれたりこの用語を商品アピールに
つかったりしておられるようです。ちょこっと検索しても以下のように。

http://www.diyloudspeakers.jp/6000html/onkyouyougo2/dinamicrange.html

https://www.g200kg.com/jp/docs/dic/dynamicrange.html

http://pspunch.com/pd/article/dr_meter/

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8

「ラウドネス」という用語とも絡んできたりしますが、
人間は大きい音に弱いので、大きい音で聞くと（いい音）感が増す傾向にあり。
※–＞そうでない方もおられます。

さらにデジタルになるとややこしい「ビット深度」が絡んできて、
24bit96khzで十分では？となったり。※実際のマスターが。

オーディオ業界では技術用語を売り文句にする素敵なテンプレートが
あるようですので、「ん？」と思うことがあるのですが、、、
調べて出てきたHP↓のご意見が若干近い気がします
https://soundevotee.net/blog/2016/11/22/mistery_word_rangefeelings/

同じ方の以下のページが、そうよね。とより思えます（私感）。
https://soundevotee.net/blog/2016/10/03/old-cds-are-quieter-than-todays-but-still-good/

まともなスタジオだと作業したどの音も同じレベル（レンジ内）に
落ち着いているはずですが、実際違う（バラバラ）なとこもあるらしく、
Youtubeなどネットメディアに持ってった時に、あれれ？プレビューと
感じちゃうやん！となるらしいです。
※Youtubeは自動で抑える機能(-13LUFS/LKFS)が近年実装されています。

放送の世界ではCMでの大音量問題対策として規格化され
-24db LKFS(±1LKFS)　となっています。
上記リンクにサンプルWAVがあるので、ダウンロードして聞いてみて下さい。
(※プロとして利用される場合スタジオより案内があります)
意図して設計されています。TVの音がよく聞き取りやすいなあ
と思うかもしれないのは、こんな事情が。
+映像の場合さらにハーディング(Harding HFPA)の
チェックなど諸々が入りますのでかなり難しいです。

放送にのせると危険な信号を事前に省く工数が多々。

光過敏性発作、サブリミナル、その他。

画質を劣化というより、安全性、公共性を担保する考え方。

ここまで色々座学的なご紹介で、最後にやはり検索で出てきたこちらが
なかなかマトメだったので↓
http://pspunch.com/pd/article/dr_meter/
http://pspunch.com/pd/article/loudness/

RMS=>https://www.g200kg.com/jp/docs/dic/rms.html

↑文字ばかりでつまらなかったかもしれません。眠らないで下さい
遊びの本題はここから。